IG-541与七氟丙烷气体灭火系统的比较：环保、安全和适应性_产品知识_气体灭火维修

　　气体灭火系统是传统的四大固定灭火系统（水、气体、泡沫、干粉）之一，应用十分广泛。近年来，为保护大气臭氧层，维护人类生态环境，《蒙特利尔公约》协议签署，最传统、最常用的哈龙气体灭火系统被禁用。通信机房目前可选用七氟丙烷灭火系统、IG-541气体灭火系统和二氧化碳灭火系统。

　　由于二氧化碳的窒息作用，喷洒时，往往会对留在保护区内的人员造成严重损害甚至死亡，还会产生巨大的温室效应。因此，从“以人为本”和环保的角度出发，新建通信机房不推荐使用二氧化碳灭火系统。

　　如今，国际上已开发出化学合成、惰性气体等多种气体灭火剂来替代哈龙。其中七氟丙烷和IG541混合气体灭火剂在我国哈龙替代气体灭火系统中应用较多，已使用多年，效果良好，积累了一定的经验。

　　下面简单介绍一下七氟丙烷灭火系统和IG541气体灭火系统的优缺点。

　　从环境保护的角度

　　灭火剂对环境的影响主要有以下三个指标要求:①ODP为零；②温室效应GWP的潜在值为零或很低；③大气中生存生命的ALT较小。

　　灭火剂环境效应的比较

　　灭火剂名称ODP GWP Alt/a

　　七氟丙烷（FM 200）0 0.6 31

　　IG-541（烟火）0 0 0

　　AC

　　根据左表的数字可以看出，七氟丙烷和IG-541的环保性符合现有的环保要求，IG-541的三个数值均为零，所以IG-541在环保方面稍好一些。

　　安全考虑

　　与人体的安全性比较（毒性比较）：

　　毒性对照表

　　项目

　　名称杯燃烧法浓度（%V/V）设计浓度（%V/V）无观测不良效应水平（%V/V）无观测不良效应水平（%V/V）七氟丙烷(FM200)5.8 8 9.0 10.5IG-541（烟馀烬）/37.5 43.0 52.0

　　这是一个很好的例子

　　无观测不良效应水平：未观察到不良反应的最高浓度。

　　LOAEL：是可观察到有害影响的最低浓度。

　　由上表可知，七氟丙烷体系中无毒反应的最高浓度为9%，毒性反应的最低浓度为10.5%，设计浓度为8%。这三个数值非常接近，因此一旦设计和施工出现微小误差，灭火时的浓度就可能达到毒性反应的浓度范围。因此，应严格控制七氟丙烷体系的设计浓度。而IG-541系统上表中的三个数值相差较大，因此浓度控制相对不准确，因此设计计算比较容易。此外，七氟丙烷灭火系统在灭火时在高温条件下产生剧毒物质，有刺激性气味，对设备有一定的腐蚀性，这也是灭火时必须在10秒内释放的原因。

　　3与保护区大小的适应性：

　　根据广东标准《含HFC-227ea的清洁气体灭火系统设计规范》DBJ15-23-1999规定，“采用管网灭火系统时，一个保护区的面积不应大于500m2，体积不应大于2000m3”。但由于IG-541系统工作压力较高，上海市地方规范《惰性气体IG-541灭火系统技术规范》DG/TJ08-306-2001取消了对保护区大小的控制。因此，当保护区空间大、跨度大，超过800m2时，IG-541灭火系统更适用于建筑物。然而，七氟丙烷的工作压力较低，最不利的喷嘴压力rable点不小于0.8MPa，严格控制管网长度。因此，IG-541灭火系统的适应性比七氟丙烷要广得多。

　　4摘要

　　无论是IG-541灭火系统还是七氟丙烷灭火系统都能具有良好的性能，能够满足保护区的不间断运行。通过以上几个方面的比较论证，IG-541灭火系统在运输距离上具有一定的优势。但IG-541必须在15MPa的高压下储存，对钢管和管道、阀门在减压前的压力和安全性要求很高。七氟丙烷系统储存容器的加压压力为4.2MPa，比IG-541系统的加压压力小得多。因此，七氟丙烷体系在钢瓶和管道的安全性方面具有一定的优势。

　　因此，无论最终选择哪一种制度，都应综合比较后再定。并征得公安消防主管部门同意后方可使用。